Una encuesta global y el debate sobre los límites del libre mercado
Una consulta realizada después de la crisis financiera registró amplio apoyo a una mayor regulación económica, a la redistribución de la riqueza y a un papel estatal más activo.
Una encuesta internacional encargada en 2009 examinó cómo evaluaban personas de 27 países el capitalismo de libre mercado, la regulación de las empresas, el control público de sectores importantes y la distribución de la riqueza. La lectura publicada en aquel momento destacó que solo una minoría consideraba que el sistema funcionaba bien sin cambios.
De las 29.033 personas consultadas, el 51% consideró que los problemas del libre mercado podían corregirse mediante regulación y reformas, mientras que el 23% prefería un sistema económico diferente. La suma de ambas respuestas fue presentada en la nota histórica como un rechazo del 74% al funcionamiento del modelo existente.
El papel del Estado
El promedio internacional mostraba un respaldo considerable a una intervención pública mayor. El 67% quería que los gobiernos actuaran más para distribuir la riqueza de manera uniforme y el 56% apoyaba una regulación empresarial más intensa. En 15 de los 27 países también había mayorías favorables a ampliar la propiedad o el control estatal de industrias importantes.
Las respuestas no formaban una posición uniforme. Algunas personas defendían reformas dentro del capitalismo, otras proponían reemplazar el sistema y una proporción menor prefería mantenerlo sin cambios. La encuesta también consultó por la disolución de la Unión Soviética: el 54% la consideró positiva, el 22% negativa y el 24% no expresó una opinión.
Chile y América Latina
Los resultados latinoamericanos incluidos en el estudio —Brasil, Chile, Costa Rica, México y Panamá— reflejaron un apoyo especialmente alto a la redistribución y la regulación. La pieza de archivo puso énfasis en Chile, donde el 91% respaldó una intervención gubernamental mayor para distribuir la riqueza y el 84% pidió más regulación de los negocios.
- En Chile, el 48% apoyaba reformas regulatorias, el 20% prefería otro sistema y el 5% aceptaba el libre mercado sin cambios.
- El 72% quería más control público de industrias importantes.
- El 91% pedía mayor acción para distribuir la riqueza.
- El 84% respaldaba un papel estatal más fuerte en la regulación empresarial.
- El 59% consideraba positiva la disolución de la Unión Soviética, el 11% negativa y el 30% no respondió.
Resultados por país
Brasil
El 43% respaldaba reformas al capitalismo y el 35% un sistema diferente. El 89% apoyaba una mayor redistribución, el 87% más regulación de los negocios y el 64% mayor control público de industrias importantes.
Costa Rica
El 52% confiaba en corregir los problemas mediante regulación, mientras que el 25% prefería otro sistema. El 82% quería más acción redistributiva y el 71% mayor regulación empresarial.
México
El 40% apoyaba reformas y el 38% un sistema diferente. El 92% pedía una intervención estatal mayor en la distribución de la riqueza, el porcentaje más alto consignado por la encuesta.
Panamá
El 50% consideraba reparable el sistema mediante regulación y el 26% prefería reemplazarlo. El 80% apoyaba más redistribución y el 71% más regulación de los negocios.
Diferencias fuera de la región
La comparación internacional reveló contrastes importantes. En Francia, el 47% confiaba en las reformas y el 43% prefería un sistema distinto. En Alemania, el 74% consideraba que los problemas podían resolverse y solo el 8% optaba por otro modelo.
Rusia y Ucrania registraron altos niveles de apoyo al control estatal de industrias importantes. En cambio, la oposición a ampliar ese control fue mayor en Estados Unidos, Alemania, Turquía y Filipinas. Estas variaciones muestran que el promedio mundial ocultaba experiencias nacionales y tradiciones políticas muy diferentes.
Alcance y metodología
El trabajo de campo se desarrolló entre el 19 de junio y el 13 de octubre de 2009 mediante entrevistas presenciales o telefónicas. Participaron personas de Australia, Brasil, Canadá, Chile, China, Costa Rica, República Checa, Egipto, Francia, Alemania, India, Indonesia, Italia, Japón, Kenia, México, Nigeria, Pakistán, Panamá, Filipinas, Polonia, Rusia, España, Turquía, Ucrania, Reino Unido y Estados Unidos.
El margen de error informado para cada país oscilaba entre 2,2 y 3,5 puntos porcentuales. Como en todo sondeo multinacional, las cifras deben leerse considerando diferencias de muestreo, traducción, contexto político y modalidad de entrevista. La etiqueta “rechazo” utilizada por la pieza histórica reúne dos respuestas distintas: reformar el sistema y sustituirlo.
Fuentes conservadas
Contexto editorial: el artículo original interpretaba que estos datos contradecían la idea de una aceptación mundial e incontestable del libre mercado. Esta versión conserva ese eje histórico, distingue las categorías de respuesta y evita presentar el estudio como evidencia actual.
Lecturas contiguas
¿Detectó un problema de contexto?
Indique el título y la ruta de esta pieza para facilitar su revisión.