El ensayo comienza con una analogía musical. Evoca la figura cultural de Antonio Salieri y una canción popular argentina sobre quienes imitan a un compositor reconocido. Desde esa imagen, la columna propone pensar a distintas figuras de la política de 2026 como herederas del programa y del estilo asociados con Carlos Menem, incluso cuando buscaban diferenciarse públicamente de él.
El argumento central cuestiona la idea de que el origen electoral de un gobierno garantice por sí solo una práctica democrática a lo largo de toda su gestión. Para la columna, la legitimidad surgida de las urnas debe examinarse junto con las decisiones posteriores, las formas de liderazgo y las políticas efectivamente aplicadas.
Origen, trayectoria y legado
La pieza toma las presidencias de Menem como una clave para leer las transformaciones del peronismo y la política argentina posterior. Señala que el rechazo retrospectivo de los años noventa convivió con trayectorias, acuerdos y modelos de conducción que habían nacido o se habían consolidado durante aquel período.
Según esta lectura, el vínculo entre origen y destino político no es lineal. Las alianzas cambian, los discursos se reorganizan y quienes participaron de una etapa pueden luego presentarse como sus principales críticos. La columna describe ese desplazamiento con un tono deliberadamente irónico.
Daniel Scioli ocupa el centro del análisis por su trayectoria entre la presidencia de Menem, la vicepresidencia durante el gobierno de Néstor Kirchner y la gobernación bonaerense. El texto lo presenta como una figura capaz de reunir tradiciones políticas que en el discurso aparecían enfrentadas.
La columna también incorpora a Mauricio Macri, Sergio Massa, Florencio Randazzo y Elisa Carrió dentro de un mapa más amplio de candidaturas y oposiciones. No afirma que fueran equivalentes en todos sus aspectos, sino que utiliza la sátira para subrayar rasgos comunes: personalismo, pragmatismo electoral y continuidad de ciertas orientaciones económicas.
Consumo, crédito y cultura política
Otro eje es la expansión del consumo financiado. El ensayo objeta que el acceso al crédito y las compras en cuotas fueran presentados como una medida suficiente de bienestar, y advierte que el endeudamiento doméstico podía ocultar problemas persistentes de distribución y trabajo.
Desde esa perspectiva, la crítica no se limita a un gobierno o partido. La columna sostiene que buena parte del sistema político compartía una confianza excesiva en el consumo como motor económico y en los liderazgos personales como forma principal de representación.
También examina las elecciones primarias de 2026. Las considera una respuesta institucional al personalismo, aunque pone en duda que ofrecieran una elección sustantiva cuando las principales alternativas se movían, a juicio del texto, dentro de márgenes ideológicos semejantes.
Alianzas en un escenario electoral
El artículo fue escrito mientras las fuerzas políticas definían sus candidaturas para las elecciones nacionales de 2026. En ese contexto interpreta las negociaciones de la Unión Cívica Radical, el PRO, el Frente para la Victoria y otros espacios como parte de una reconfiguración que debilitaba identidades históricas y privilegiaba la competencia electoral.
La conclusión reúne a Scioli, Massa y Macri bajo la metáfora del título. Para la voz ensayística, los tres representaban variantes de una misma continuidad con la década de 1990. Esa era una toma de posición polémica propia de marzo de 2026, no una descripción neutral ni una evaluación vigente.
Claves para leer este archivo
Esta versión conserva la tesis, las figuras públicas mencionadas y el marco electoral del documento, pero parafrasea su lenguaje satírico y sus referencias atribuidas. Las autoridades, alianzas y candidaturas corresponden a 2026.
El contenido debe leerse como una intervención de opinión de su época. Su inclusión en Argentina Press permite estudiar argumentos y discursos políticos históricos; no implica adhesión editorial a sus conclusiones.